Et maintenant, son auteur, lui-même qui voulait interférer avec l'enseignement de la biologie moléculaire dans les écoles, va certainement jouer à Calimero et avancer la thèse du grand complot de l'establishment scientifique à la merci des lobbyes de l'industrie des biotechnologies.
Il reste deux problèmes éthiques majeurs à résoudre dans cette affaire:
1) Le traitement des animaux: il est éthiquement inacceptable, et certainement illégal aussi en Europe et en France, de laisser vivre des rats avec plusieurs tumeurs, chacune plus grosse que la tête de l'animal, comme le montrent les photos qui ont fait le tour de la presse. Que ce soit les responsables de l'étude, les vétérinaires ou les comités éthique qui ont laissé faire, il y a eu faute grave, il doit y avoir des sanctions et certaines personnes doivent être bannies de toute utilisation d'animaux de laboratoire.
2) Les journalistes se sont fourvoyés: ils ont accepté l'embargo imposé par l'auteur et ils ont publié son discours sans vérification. Ils ont ainsi participé à une large campagne bien orchestrée de dénigrement des OGM... qui finalement ne reposait sur rien de scientifiquement valide. S'il s'agissait d'une affaire judiciaire, on parlerait d'accusation sans preuve. Pour se racheter et tenter de restaurer la réputation de l'accusé, les journalistes pourraient commencer par présenter les biotechnologies, y compris celles qui sont appliquées à l'agriculture, de manière objective.
Tout est résumé dans un seul tweet d'un journaliste du NYTimes:
Will every publication that ran image from Seralini GMO/cancer study run retraction news? http://t.co/rCnprI7wwu pic.twitter.com/DpHtwKHow6
— Andy Revkin (@Revkin) November 28, 2013
CONFIRMATION: Le site de la RTBF titre: "Le géant Monsanto veut-il faire taire les scientifiques critiques sur les OGM?". Triste journalisme...
No comments:
Post a Comment