OGM

Donc c'est maintenant certain, ce fameux article qui prétendait avoir démontré que les OGMs causaient le cancer est rétracté.

Et maintenant, son auteur, lui-même qui voulait interférer avec l'enseignement de la biologie moléculaire dans les écoles, va certainement jouer à Calimero et avancer la thèse du grand complot de l'establishment scientifique à la merci des lobbyes de l'industrie des biotechnologies.

Il reste deux problèmes éthiques majeurs à résoudre dans cette affaire:

1) Le traitement des animaux: il est éthiquement inacceptable, et certainement illégal aussi en Europe et en France, de laisser vivre des rats avec plusieurs tumeurs, chacune plus grosse que la tête de l'animal, comme le montrent les photos qui ont fait le tour de la presse. Que ce soit les responsables de l'étude, les vétérinaires ou les comités éthique qui ont laissé faire, il y a eu faute grave, il doit y avoir des sanctions et certaines personnes doivent être bannies de toute utilisation d'animaux de laboratoire.

2) Les journalistes se sont fourvoyés: ils ont accepté l'embargo imposé par l'auteur et ils ont publié son discours sans vérification. Ils ont ainsi participé à une large campagne bien orchestrée de dénigrement des OGM... qui finalement ne reposait sur rien de scientifiquement valide. S'il s'agissait d'une affaire judiciaire, on parlerait d'accusation sans preuve. Pour se racheter et tenter de restaurer la réputation de l'accusé, les journalistes pourraient commencer par présenter les biotechnologies, y compris celles qui sont appliquées à l'agriculture, de manière objective.

Tout est résumé dans un seul tweet d'un journaliste du NYTimes:

Will every publication that ran image from Seralini GMO/cancer study run retraction news? http://t.co/rCnprI7wwu pic.twitter.com/DpHtwKHow6
— Andy Revkin (@Revkin) November 28, 2013

CONFIRMATION: Le site de la RTBF titre: "Le géant Monsanto veut-il faire taire les scientifiques critiques sur les OGM?". Triste journalisme...

Fausse alerte

Ca a commencé ce matin vers 10h par un e-mail de la police. La police avait reçu un appel anonyme, passé depuis une cabine téléphonique (ça existe encore!) située à deux pas du labo: un homme armé se dirigerait vers le campus avec l'intention d'y faire un carnage.

Une demi-heure plus tard, l'information était confirmée par tous les systèmes d'alerte, l'homme avait été vu sur le vieux campus, l'alerte 'Shelter in place' ('Aux abris') est actionnée, le campus est bloqué.

Pas un chat dans les rues autour du labo. Sur le vieux campus, le FBI et les SWATs prennent possession de la ville. Quelques images piquées sur Twitter:

From @documonkey Heavy vehicles entering #Yale campus. pic.twitter.com/eUNEwqfrqH
— Mike Piskorski (@mpiskorskictnow) November 25, 2013

FBI wait on High Street near the #yale campus where a gunman was reported earlier Monday. pic.twitter.com/KlhEsfXk17
— Cloe Poisson (@cloepoisson) November 25, 2013

Photo of Old Campus from Gustavo Sanchez pic.twitter.com/PkWMEODTDi
— Yale Daily News (@yaledailynews) November 25, 2013

Yale University ends four-hour 'hoax' lockdown http://t.co/P482M0l8vS pic.twitter.com/1kyZDVVayl
— The Straits Times (@STcom) November 26, 2013

Tout est à l'arrêt, des séminaires sont annulés, personne ne peut sortir. Un e-mail annonce aux étudiants que la police va fouiller toutes les chambres, mais qu'il ne faut ouvrir qu'une fois que les flics se sont identifiés en glissant leur badge sous la porte (on se croirait dans un film).

Une conférence de presse indique que c'est le colocataire du suspect qui aurait donné l'alerte sans s'identifier, que le suspect armé a bien été aperçu sur le campus, qu'on met tout en oeuvre pour reprendre le contrôle de la situation. Et fort heureusement, toujours pas le moindre coup de feu...

Vers 4 heures, la presse soupçonne l'homme armé aperçu sur le campus d'être en fait un des premiers flics à être intervenu. Quelques minutes plus tard, le blocus est levé... les gens qui finissent de bosser à 5h peuvent rentrer chez eux.

On recherche maintenant l'auteur de l'appel téléphonique qui sera, promettent les autorités, sévèrement puni par la justice.

En science, on appelle ça un "faux positif". Et le système d'hyper-sécurité américain semble y être bien vulnérable...

On espère quand-même que les GI-Joe se sont bien amusés aujourd'hui dans les rues de NH!

Ce WE, j'ai fait...

Donc ce week-end, j'ai:
- saigné et immunisé des souris
- génotypé d'autres souris
- terminé 12 ELISAs
- préparé des minipreps et séquencé les plasmides
- fait la lessive...
- ... les courses...
- ... et la vaiselle.

Science is fun! (sauf certains week-ends)

L'actu du WE à NH

- "The Game": hier à domicile, Yale sèchement battu par Harvard. Pour la 7ème année consécutive...
- Légères chutes de neige hier soir
- La nuit dernière: concert intense de sirènes dans les rues de NH. Le New Haven Register ne donne pas d'explication ce matin.
- Soleil et ciel bleu. Mais froid et vent fort (-2°C, feels like -10°). Il est temps de cesser les économies de CO2 et de réallumer le chauffage. Malheureusement, le chauffage est encore en été et ne veut pas se réveiller...

Plagiat

Il y a un pays dans le monde, je vous laisse deviner lequel, où le plagiat est une véritable gangrène dans les universités. C'est culturel semble-t-il: impossible de faire comprendre aux étudiants qu'il n'est pas autorisé de faire un copier/coller et prétendre qu'il s'agit d'un travail original. Quand les étudiants de ce pays viennent aux USA, et ils sont nombreux, ils importent le problème. A tel point qu'on en parle jusque dans le New York Times (googlez pour voir l'amplitude du problème).

Un postdoc est arrivé au labo il y a un peu moins d'un an et comme tout nouveau postdoc, il s'est mis à la recherche d'un financement.

Après ma présentation au lab meeting il y a quelques mois, il est venu me demander s'il pouvait utiliser le projet que je venais alors de commencer pour postuler pour un financement.
Ma réponse a évidemment été catégorique: NON!!
"Et si je modifie légèrement?" NON!!
"Pourquoi?" Parce que c'est mon projet, pas le tiens. Trouve tes propres idées!
Il est reparti un peu hébété...

Alors il a changé sa stratégie pour aller demander à Obelix. Il lui a demandé si il pouvait voir son projet, pour voir la structure et la manière de rédiger ce genre de demande. Logique... rédiger un projet scientifique, ça s'apprend et il n'y a rien de tel qu'un bon modèle.

La semaine dernière au lab meeting, le chef l'a félicité pour avoir obtenu un financement. Obelix est devenu vert quand il a entendu que le projet était dans la même discipline que la sienne. Il a demandé à voir le projet. Et devinez quoi? A 80%, c'est du copier/coller!

Inutile de dire que maintenant, ce gars est seul dans son coin et à part ses compatriotes, personne au labo ne lui parlera plus jamais de science.

C'est pour ça que même avec 20% de la population mondiale et une économie galopante, la Chine ne dominera jamais le monde. Car pour ça, il faut de l'innovation et de la créativité.

Point de vue

Y'avait un séminaire de département ce matin, présenté par un gars qui est ZE expert dans la discipline de notre fameuse souris verte. Depuis qu'on travaille sur cette souris, on garde sans cesse un oeil sur ses publications comme référence. Et on s'est toujours dit que si lui pouvait être convaincu que notre travail était bon, on serait dans le bon. 

On lui a donc montré nos travaux... avec un peu d'appréhension quand-même...

 Sa réaction: Waaw, very nice.

Ca contraste avec la réaction de ces cyniques reviewers qui nous disent: Mwèèè, not enough.

Les bateaux!

Ils repartent ce week-end!

Et cette année, ce n'est pas Bilou qui va gagner. Regardez ce qu'il lui est arrivé il y a 3 semaines à l'entrainement:


Chavirage de VIRBAC-PAPREC 70/vidéo hélico by Virbac-Paprec_SailingTeam

(à 00:41, on voit son copain tomber à la flotte...)